关于功能付钱使用问题

随便聊聊 · 1966 次浏览
tu10ng 创建于 2020-08-15 04:52

刚刚看到一个CD胶片和MP3的历史

CD胶片用10美元两首歌的方式专制消费者. 在MP3出现后, 人们便纷纷转向了分别用一美元买该首歌, 顺便再买上一些自己喜爱的歌曲. CD胶片便没落了.

quicker是老大维持生计的软件, 因此完全免费很不现实. 但是目前为止, 貌似愿意花50元买软件在中国也是很稀少的事情. 那么或许, 我也不是很清楚, 如果给每个功能单独设置比较便宜的价钱, 允许用户选择自己喜欢的功能进行支付, 而不用让用户觉得自己被软件自动捆绑上了个人不需要的功能, 会不会能更好的避免不可预料的事情的发生? 会不会有更多用户?

不知道大家怎么看......

如果给每个功能单独加上效果尝试呢? 

长远来看是不是有好处呢?

大家随意批评我啊(笑


回复内容
CL 2020-08-15 08:59
#1

很好的想法,最初我也想过。

只是实现起来比较困难,计费比较麻烦。😂

===============

这个作为一个“比较”对象比较好:各功能单独的价格加起来肯定远超打包价格,

  • 不限动作页个数20/年
  • 不限图标个数5/年
  • 绑定设备每个10/年
  • 轮盘菜单15/年
  • 扩展热键10/年
  • 文本指令10/年
  • 悬浮按钮10/年
  • 悬浮动作页10/年
  • ....

然后一看还是打包价格优惠,直接买打包价了😂

CL 最后更新于 2020-08-15 09:19
alexjie 2020-08-16 10:29 :

这是一个好方法,主要是让大家感觉打包价更划算。就跟崔大现在用的,两个汉堡的钱就能给自己带来极大的效率提升,何乐而不为。很多人还没拐过弯来。

tu10ng 2020-08-16 10:30 :

把每个功能都弄得更便宜呢(笑
到时候用着用着就变成"quicker信仰"了

主要还是如何让人第一次就入坑(滑稽

tu10ng 最后更新于 2020-08-16 10:32
HopeLin 2020-08-16 14:00
#2

的确,设置两套收费标准,打包价和分功能收费。对于始终愿意付费的人群,这个群体肯定是可以拿下的客户;然而对于对价格比较敏感的人,最低付费标准超出多少元,可能就不愿意付费了,如果分功能收费,可以促进这部分群体付费。但是如何定量分析,原本愿意全年付费的群体转向分功能导致的收入降低和促进不愿意付费的群体付费导致的收入提升,最终对收入的影响,还需要考虑一下。但是最终我觉得肯定不亏的。

tu10ng 2020-08-16 14:02 :

要相信, 买了一个雷蛇鼠标的基本就会买全套的雷蛇装备(吃瓜

瓜皮之牙 2020-08-29 22:03 :

我买了雷蛇鼠标后,差点买齐了所有雷蛇全家桶,然后买到耳机这地步中断了,查了网上评测,没人说耳机好的……哈哈

回复主贴