建议优化更新方式

关于动作更新机制的优化建议

当前问题分析

1. 版本溯源困难
   • 现有机制依赖「首个创建的动作ID」作为更新基准，但用户多次复制/重装后，原始版本可能被分散在不同软件或页面中，导致无法识别真正的「原版动作」。
   • 用户可能误操作（如删除原版、重复复制），最终无法通过原链接更新，被迫创建新动作替代，造成版本混乱。
2. 更新权限僵化
   • 原作者仅能通过原始动作ID更新，但实际场景中，用户可能因迁移、重装或协作需求复制动作，导致原ID失效或丢失，变相剥夺了作者的维护权限。

优化方案建议

1. 引入「权威链接标识符」
   • 为每个动作分配唯一的全局标识符（如UUID），与动作ID解耦。
   • 无论动作如何被复制或重装，只要标识符一致，均可通过原作者账号更新，确保版本统一性。
2. 支持多动作ID关联更新
   • 允许原作者将同一动作的不同副本ID绑定到原始标识符下，更新时同步推送至所有关联动作。
   • 用户端可提示“此动作为XXX的副本，更新将跟随原作者”（类似Git分支机制）。
3. 版本冲突处理
   • 若用户自行修改副本，更新时提示差异合并选项（如“保留本地修改”或“覆盖为最新版”）。
   • 提供版本历史记录，便于回溯和恢复。

预期收益

• 对用户：减少“找不到原版”的困扰，副本动作可持续获得官方更新。
• 对作者：维护成本降低，无需因ID丢失重复发布新动作。
• 对生态：减少重复动作碎片化，提升整体协作效率。

补充说明

此方案类似软件包的“签名发布”机制（如npm、Docker Hub），既保留分发灵活性，又确保更新权威性。技术上可通过数据库关联表实现，无需大幅改动现有架构。

1. 当前机制的问题

在现有系统中，动作ID（例如 12345）是动作的唯一标识，但它的功能过于集中：

• 既是身份标识（区分不同动作），
• 又是更新依据（只有通过原ID才能推送更新）。

当用户复制或重装动作时，系统会生成新的动作ID（如 67890），导致原ID失效，作者无法通过旧链接更新所有副本。

2. 解耦的核心思想

将动作的身份标识和更新权限分离：

• 动作ID → 仅用于区分用户本地安装的动作实例（可随意复制生成）。
• 全局标识符（UUID） → 由系统自动分配，跟随动作终身不变，作为更新和溯源的依据。

3. 具体运作方式

1. 动作创建时
   • 系统自动生成一个全局UUID（如 a1b2c3d4），并绑定到原作者账号。
   • 无论用户如何复制动作，所有副本的UUID均为 a1b2c3d4，但动作ID可能不同（如 12345、67890）。
2. 更新时
   • 作者通过UUID（而非动作ID）发布更新，系统会推送至所有绑定该UUID的动作副本。
   • 用户端的动作ID变化不影响更新推送。
3. 用户侧体验
   • 安装副本时提示：“此动作关联到全局标识符 a1b2c3d4，可接收原作者更新”。
   • 更新时提示：“新版本可用（来自原作者XXX）”。

4. 类比说明

• 动作ID → 像手机的IMEI号（每台设备唯一，但换手机就变了）。
• 全局UUID → 像Apple ID（无论换多少台设备，用同一账号都能同步数据）。

通过解耦，即使动作ID因复制而变化，系统仍能通过UUID精准关联所有副本，解决版本碎片化问题。