简易精简一下软件，并且提高用户体验。
买了，不过也只有IT工作相关的人才会用吧，而且也只能用到极小一部分功能。
软件本身是提高工作效率的，但是操作友好度很不好，学习门槛很高，教学视频是19年录的，现在21年了，发现软件已经又复杂了一个数量级。
我是效率软件玩家，也是一名产品经理，爱玩各种软件，但是上手后，我还是不懵逼了很久，所以找到了视频软件来看。
如果一个从业人员都不知道怎么玩，还要看视频，那是不是这个软件本身是有一些问题呢？尤其对于一个“效率软件”而言。
各种菜单命名什么的也看不太明白，作者可以找个产品经理，好好做做用户体验，删繁就简。
不必要的或不重要的没有必要做了，做了只会带来坏处。
回复内容
又花了两天时间来研究Quicker。
现在，基本上试用过了软件的大部分功能，发现整个软件内部功能及菜单组织有其自身的逻辑，功能细节之间又相互关联。这么小的体积能支撑这么多功能，实在佩服。
刚开始用时，确是有些懵逼和挫败的。毕竟玩过一些软件，也偏爱简洁。
在这两天的研究过程中，对软件本身的喜爱和作者本人的敬佩逐渐增加，尤其得知 Quicker 几乎是由一个人开发出来的时候。
效率软件本身的确也有一定的学习成本和时间成本，不付出这些成本，也收获不了软件带来的“效率”。
通过这几天的持续使用，软件本身相关的操作和设置了解得差不多了。接下来就要交给时间了，自动自发地形成习惯。
从推广软件的角度而言，简化软件，降低学习成本，有利于更多朋友享受到 Quicker 带来的便利。
第一次使用一个新东西的过程很重要，往往能让一个人是否决定是否用下去。我仍然相信，如果 Quicker 出一个（或者几个，分拆功能 或 做成可选组件式）面向大众的简易版，有可能带来更高的留存率。
作为旁人，往往说得轻巧，而真正做的人才知道有多难。无论是公司还是个人，都受制于资源和精力。哪果哪天具备实现条件，崔大可以小成本的往这个方向去试一下。
前面的发言听起来像是有些许责怪之意，望崔大及各位朋友见谅。
再次感谢崔大提供了这么好的软件，非常感谢！也为上面这位喜欢、爱护Quicker的朋友感动。
京公网安备 11010502053266号