一直在关注给轮盘加页
回复内容
多页看起来只是把容量扩大了，但它并没有消除记忆和分类成本，只是把“记住在哪个位置”变成了“先记住在哪一页，再记住在哪个位置”。而且每次翻页都会增加一次操作，还可能出现忘记当前页、同一方向在不同页代表不同命令的问题，不利于形成稳定的肌肉记忆。
目前 2.x 的方案是在同一个轮盘中增加第三圈和子动作：高频命令可以直接放在外层固定位置，一次手势完成；同类的低频命令再收纳到对应子动作中。这样位置关系始终稳定，打开后也能同时看到主要分类，不需要先切换页面再寻找。
对 3DMAX、CAD 这类命令很多的软件，“把所有命令平铺到第二页、第三页”未必会更直观。命令越多，翻页后的搜索和记忆成本越高。按建模、视图、选择、修改等使用场景组织，反而更容易建立空间记忆。24 个第三圈位置加上每格的子动作，容量实际上已经足够大，同时还能保证常用功能一步触发。
所以当前设计并不是单纯追求“能放得更多”，而是在容量、一步触发、位置稳定和可管理性之间做平衡。多页当然可以作为一种可选交互继续讨论，但它并不能天然取代现在的方案，更不能简单等同于“更高效、更直观”。
快捷操作的效率不只是看能塞多少按钮，更重要的是操作路径是否固定、是否需要切换状态，以及能否形成肌肉记忆；从这几个方面看，当前方案比多页平铺更有优势。
同建模/画图用户，也喜欢用轮盘，对有学习成本的工具，配好直观的轮盘能极大降低记忆负担。而且我也更习惯将类似功能放一起，区分高低频则是另一个效率问题，因为速度上轮盘触发并不是最快。
但就个人经验：
1.你可能还没配你的轮盘。这几个软件，如果你试过应该能发现配到“上百”是有一定难度的，不是数量不够，而是不可能全盘一股脑放。以CAD为例，一般不会把原生极高频的单快捷键比如“L”也改轮盘（这样工作不呆吗，如果有特殊原因这个另行讨论）
2.你说的“一定要让用户去记忆位置并且做归类 这不是增加用户的使用成本吗 明明第二页就能解决的事情”。我判断是一定需要用户自己结合工作流梳理——功能类别/频率/难易，再配，如果全都是重点，那就是没有重点；个人分类方式参考：
- 脑记快捷键——通用且不可避免，超高频基础命令，如果有些比较偏可以改快捷键到惯用手边/用其他更快的qk触发方式；
- 手势/左键辅助...等盲操作类——超高频的组合命令，一些不方便按但是高频
- 轮盘——一般高频的组合命令；
3.目前qk轮盘默认单页32个位置，有些一体两面的功能适合叠加使用“按键触发”——实现一个位置放多个命令，理论上单页起码是32*2=64，我的40+
4.抛开qk，你说的工具场景，截图应该不会是可有可无，大概是你没发现用途。
5.文章-Quicker https://zhuanlan.zhihu.com/p/673926713
6.有琢磨是好事，建议你先试试或者找同类工具用户取取经，大家还是比较友好的
京公网安备 11010502053266号
截图功能是很重要的存在，直接可以平替pixpin，只是可能你用的比较少，整个项目都是CL一个人在开发、运维，相信Quicker；另外我觉得轮盘并没有手势好用，手势理论上你可以无限扩展，L形的手势配合按键触发，至少有20余种快捷操作。